""Написанные двадцать лет спустя после распада СоветскогоСоюза статьи, собранные в этом разделе «НЗ», важны не толькопрослеженной в них симптоматикой постсоветских городов.На мой взгляд, существенным является и определенный сдвигв аналитической оптике нового поколения исследователейсоветского наследия. Акцент на радикальных разрывах, вы-званных постсоветскими изменениями, который был столь ха-рактерен для исследователей первых двух десятилетий пост-социализма, судя по всему, сменяется подходами, в которыхсоветский период и его конец перестают играть роль исходнойточки, способной объяснить траекторию 
сегодняшнего движения. Расширяя географические, хронологические или, допустим, философские рамки своих интерпретационных подхо-дов, исследователи тем самым существенно трансформируютместоположенность советского прошлого и его последствий: из всеобъемлющей объяснительной схемы советская историяпревращается в частный случай, в исторический курьез, которым при желании можно пренебречь. 

Cодержание: 
Сергей Ушакин.  Отстраивая историю: советское прошлое сегодня. 
Андрей Казакевич.  Символика места: забывание и фрагментация «советского» в ландшафте Минска 
Юлия Скубицкая.  Гибкость хаоса вместо стройности ансамбля: двадцать лет постсоветского Харькова 
Любовь Четырова. Мо(ну)менты прошлого: нелинейная история взаимосвязей в Калмыкии 
Мадлен Пильц.  «Мужчина и женщина, защитник и мать»: советское прошлое и несоветское настоящее Матери Грузии 
Нина Багдасарова, Марина Глушкова. 
На заборе истории: атланты и кариатиды непарадной Киргизии 
Цыпылма Дариева. Стерилизуя публичное пространство? Бакинская набережная как променад истории 
Нелли Бекус, Кульшат Медеуова.  Смена эпох как смена столиц: Астана как глобальный центр 
Гунтис Шолкс, Гита Дэюс, Елена Чистяка.  Рига: обновление как джентрификация""""